熱浸鋅25大棚管鋼鐵企業(yè)持續(xù)保持“超超低”就成為了不可能完成的任務(wù)。迫于壓力，企業(yè)很可能被迫采取違法違規(guī)手段實(shí)現(xiàn)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)的“超超低”。更重要的是，有的“超超低”排放限值比污染物監(jiān)測(cè)方法誤差范圍還低，導(dǎo)致從監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)上已經(jīng)無法判斷企業(yè)的實(shí)際排放情況，這樣一來，“超超低”就變成了一場(chǎng)數(shù)字游戲?！爱?dāng)知器滿則傾，須知物極必反”。熱浸鋅25大棚管行業(yè)超低排放也一樣，適當(dāng)?shù)膲毫梢源龠M(jìn)行業(yè)綠色升級(jí)，但過量的壓力也會(huì)適得其反。
四是“超超低”產(chǎn)生新的環(huán)境問題，減排成效大打折扣。環(huán)保治理是系統(tǒng)性的，如果一味追求特定污染物排放濃度的降低，可能會(huì)帶來二次污染物，例如氨逃逸。目前，鋼鐵行業(yè)氨逃逸在國家層面尚未制定標(biāo)準(zhǔn)，企業(yè)不重視氨逃逸控制，已改造企業(yè)多數(shù)SCR（選擇性催化還原脫硫技術(shù)）脫硝設(shè)施氨逃逸在線數(shù)據(jù)均為壞死數(shù)據(jù)，加之鋼鐵行業(yè)煙氣負(fù)荷波動(dòng)幅度非常大，工況波動(dòng)非常大，精準(zhǔn)噴氨技術(shù)難度較大，導(dǎo)致氨逃逸嚴(yán)重。根據(jù)調(diào)研，如果推行“超超低”排放標(biāo)準(zhǔn)，鋼鐵企業(yè)SCR脫硝設(shè)施氨逃逸實(shí)際濃度均會(huì)大于20毫克/立方米以上，甚至達(dá)到90毫克/立方米以上。片面追求脫硝，熱浸鋅25大棚管企業(yè)必定會(huì)加大噴氨量，造成更嚴(yán)重的氨逃逸，這也是形成PM2.5的主要污染物。顧此失彼的最終后果就是減排成效大打折扣。
