騎客CHIC和納恩博Ninebot是國(guó)內(nèi)兩大平衡車品牌。前者依托計(jì)算機(jī)輔助產(chǎn)品創(chuàng)新設(shè)計(jì)工程中心、浙江大學(xué)國(guó)際設(shè)計(jì)學(xué)院和浙江省服務(wù)機(jī)器人重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，國(guó)內(nèi)外很多平衡車企業(yè)都是經(jīng)騎客CHIC專利許可的，而納恩博Ninebot則是通過收購(gòu)美國(guó)Segway和小米等投資機(jī)構(gòu)注資完成蛻變的。

納恩博Ninebot是小米生態(tài)鏈中的一員，小米九號(hào)平衡車其實(shí)就是納恩博九號(hào)，而騎客CHIC的Smart-Pi在國(guó)內(nèi)換裝為網(wǎng)易智造H1平衡車。這兩款電動(dòng)平衡車都是兩大平衡車品牌的最新款，那我們來對(duì)比下這兩款平衡車來看看，到底哪個(gè)品質(zhì)性能更優(yōu)？

一、產(chǎn)品外觀

從產(chǎn)品外觀上看，騎客Smart-Pi更為輕巧靈便，在擁有代步功能的同時(shí)，更像是青少年形似狐寵的高端玩具，而小米九號(hào)平衡車則更具商務(wù)感，看上去像個(gè)揮拳有力的中年商務(wù)男。在外觀設(shè)計(jì)上，相較于小米九號(hào)保守的輪轂大黑圓盤設(shè)計(jì)，騎客Smart-Pi不拘一格的輪轂炸裂紋更具先鋒氣質(zhì)和動(dòng)感設(shè)計(jì)。

騎客Smart-Pi半圓環(huán)流線型的擋泥板設(shè)計(jì)，相較于小米九號(hào)的大“性感露肩”更為人性化，在泥水路面行駛應(yīng)該更為防污垢。在車輪胎方面，騎客Smart-Pi采用的是實(shí)心輪胎，而小米九號(hào)采用的是充氣胎。前者可以杜絕行駛過程中不安全的爆胎現(xiàn)象，但同時(shí)抗震性能將小于大輪轂充氣胎的小米九號(hào)平衡車。

二、產(chǎn)品材質(zhì)

在產(chǎn)品材質(zhì)方面，小米九號(hào)車架采用的是鎂合金，而騎客Smart-Pi車體則是一體化鋁合金設(shè)計(jì)。那么鎂合金和鋁合金兩種材質(zhì)，到底哪個(gè)更好呢？

1、抗拉強(qiáng)度

鎂合金的抗拉強(qiáng)度不如鋁合金，所以同等效果鎂合金要么體積大要么強(qiáng)度低，因此鋁合金更具優(yōu)勢(shì)。

2、抗疲勞強(qiáng)度

鎂合金的耐久性能比鋁合金差，這也是鎂合金致命的缺點(diǎn)。隨著騎行次數(shù)愈多，強(qiáng)度會(huì)顯著降低，甚至車架壽命不超過2-3年，所以專業(yè)騎手很少使用鎂合金車架。

3、金屬氧化性

根據(jù)元素周期表我們知道,鎂合金比鋁合金更容易被氧化腐蝕。

4、制造成本

因鎂合金是活潑金屬,所以對(duì)制造設(shè)備和環(huán)境有更高要求,導(dǎo)致生產(chǎn)制造成本更高,性價(jià)比遠(yuǎn)不及鋁合金車架。

5、比重密度

在同等體積的條件下，鎂合金比鋁合金質(zhì)量更輕，這是鎂合金的優(yōu)勢(shì)。

以上來看，鋁合金材質(zhì)較鎂合金材質(zhì)具有更多的優(yōu)勢(shì)，因此騎客Smart-Pi的材質(zhì)更優(yōu)。

三、便攜性

電動(dòng)平衡車作為一種出行工具，我們外出時(shí)時(shí)常有必要放入汽車后備箱，或者攜帶穿行于地鐵公交上，因此平衡車的便攜性便是我們必須考慮的問題，這就有必要考量所購(gòu)平衡車的體積和重量了。

騎客Smart-Pi的長(zhǎng)寬高為583*203*179，小米九號(hào)的長(zhǎng)寬高是548*260*595，合計(jì)下來小米九號(hào)占據(jù)的儲(chǔ)藏空間可能是騎客Smart-Pi的4倍多。此外，騎客Smart-Pi的凈重僅為10kg，而小米九號(hào)的凈重為12.8kg，小米九號(hào)較騎客Smart-Pi重約28%。

因此，從便攜性的角度上看，騎客Smart-Pi明顯更具優(yōu)勢(shì)。

四、有無操控桿

小米9號(hào)平衡車與騎客Smart-Pi之間的區(qū)別是，小米9號(hào)屬于有桿平衡車，而騎客Smart系列則是世界上無桿平衡車。一般我們講的有桿平衡車，通常是針對(duì)手扶桿的，騎客CHIC的精靈、E-先鋒和御虎系列都屬于有桿電動(dòng)平衡車。

而小米九號(hào)平衡車的操控桿位于兩腿之間，在路面不平整或者操控不當(dāng)時(shí)容易打到襠部，對(duì)身體造成跌落外的二次傷害，以及長(zhǎng)時(shí)間的腿部摩擦易造成酸痛。此外，重力+腿控桿雙重操作容易造成動(dòng)作執(zhí)行受限，相較于騎客Smart-Pi的“重心控制+壓力感應(yīng)”靈活度欠佳。不過具有玩具屬性的Smart-Pi在騎行場(chǎng)景下也存在著過于靈敏的問題。

五、配置參數(shù)

在機(jī)件配置方面，小米九號(hào)和騎客Smart-Pi都采用同步無刷電機(jī)和1860鋰電池，其中騎客和小米的電機(jī)功率分別為雙600瓦和雙700瓦。相對(duì)于小米九號(hào)而言，騎客Smart-Pi機(jī)電功率略低，這在某種程度上使騎客Smart-pi的行駛速度低于小米九號(hào)。

騎客Smart-Pi巡航里程為20Km，而小米九號(hào)的是22km，騎客Smart-Pi略低于小米九號(hào)。在行駛速度方面，騎客Smart-Pi是10km/h，而小米九號(hào)能夠達(dá)到16km/h，明顯高于前者。而在載重方面，騎客是100kg，小米是85kg，騎客載重量大于小米有15kg。此外，相較于小米的4小時(shí)充電時(shí)間，騎客Smart-Pi的充電時(shí)間為3-4小時(shí)。

六、騎行體驗(yàn)

筆者分別對(duì)這兩款平衡車體驗(yàn)了一番。在產(chǎn)品外觀和騎行姿態(tài)方面，兩種平衡車的時(shí)尚性和酷炫程度不相上下。小米九號(hào)平衡車的大輪轂和空心胎，使其在騎行時(shí)在抗震性和防坑洼兩方面優(yōu)于騎客Smart-Pi。騎客Smart-Pi在騎行時(shí)更為靈活自如，而小米九號(hào)平衡車的腿部操作多有不便。 

在展示性方面，騎客Smart-Pi內(nèi)置了多種酷炫燈效，如流水燈、爆閃燈、雙閃燈、星空閃爍、紅黃警示燈，而小米九號(hào)LED燈組更具實(shí)用性，搭配了前置照燈和尾置信號(hào)燈。相對(duì)而言，夜間行駛時(shí)，騎客Smart-Pi展示效果更好、屬性更強(qiáng)，而小米九號(hào)的照明效果更好。

七、總結(jié)

綜上我們可以得知，小米九號(hào)針對(duì)的是出行代步場(chǎng)景，而騎客Smart-Pi在代步功能的基礎(chǔ)上強(qiáng)化了其功能。兩者各有其優(yōu)劣勢(shì)，騎客Smart-Pi在用料材質(zhì)、便攜性和展示方面優(yōu)于小米九號(hào)平衡車，而小米九號(hào)在代步出行方面較騎客Smart-Pi更優(yōu)。具體可根據(jù)各自需求而選擇購(gòu)買。