“建議在法律責(zé)任第七十五條中對(duì)保護(hù)主管部門沒有履責(zé)設(shè)置法律責(zé)任。否則，現(xiàn)在方方面面在本法草案中都有其責(zé)任和義務(wù)，只有保護(hù)主管部門沒有被規(guī)定責(zé)任和義務(wù)。”周天鴻指出。丁仲禮指出，現(xiàn)在土壤污染沒有一個(gè)責(zé)任體系，并因此牽扯到的制定、污染程度的評(píng)價(jià)、治理技術(shù)的選擇、治理的、驗(yàn)收評(píng)估等各個(gè)環(huán)節(jié)的問題，建議在總則中對(duì)責(zé)任體系予以明確。

  根據(jù)揚(yáng)子晚報(bào)消息，目前，企業(yè)簽約入駐產(chǎn)業(yè)園。武漢智慧城市環(huán)保產(chǎn)業(yè)園據(jù)權(quán)威媒體報(bào)道，7月28日，武漢智慧城市環(huán)保產(chǎn)業(yè)園正式向武漢市申請(qǐng)立項(xiàng)，該項(xiàng)目將為武漢建成超大型智慧環(huán)保城市，促進(jìn)環(huán)保產(chǎn)業(yè)提檔升級(jí)，形成環(huán)保產(chǎn)業(yè)集群提供支持。

  的環(huán)保產(chǎn)業(yè)發(fā)展還在初級(jí)階段，大的需求是供給側(cè)改革。環(huán)保行業(yè)本身是政策驅(qū)動(dòng)型的，通過的各類環(huán)保的和嚴(yán)格，倒逼出來一個(gè)環(huán)保產(chǎn)業(yè)的市場(chǎng)空間。業(yè)界普遍分析指出，環(huán)保產(chǎn)業(yè)大的特點(diǎn)是投資大、回報(bào)周期長(zhǎng)，對(duì)其社會(huì)效益的要求比經(jīng)濟(jì)效益更高，因此環(huán)保產(chǎn)業(yè)對(duì)政策依賴性極強(qiáng)。

  或?qū)⒊蔀榇蟓h(huán)保產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)之一，也可能對(duì)全球綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展格局產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。發(fā)展瓶頸待解“前景確實(shí)很好，但環(huán)保產(chǎn)業(yè)起步晚，自身還存在的諸多問題，發(fā)展的后勁不足。”福建省環(huán)保廳有關(guān)負(fù)責(zé)人表示，環(huán)保產(chǎn)業(yè)有這樣的大好前景，并不意味著環(huán)保產(chǎn)業(yè)已經(jīng)趨于成熟。